Circle Попадает Под Огонь Обвинений После Атаки На Drift Protocol

Юридическая фирма Mira Gibb подала коллективный иск против компании Circle после крупного взлома протокола Drift Protocol, который был осуществлен злоумышленниками на сумму более $280 млн. Истцом выступил инвестор проекта Джошуа Макколлум, действующий от лица более ста пострадавших участников рынка.

Иск направлен в федеральный суд штата Массачусетс и утверждает, что Circle не предприняла никаких мер для остановки перемещения средств, несмотря на наличие технической возможности вмешаться. В результате злоумышленники перевели около $230 млн USDC из сети Solana в Ethereum через протокол CCTP всего за несколько часов.

Юристы Макколлума прямо заявляют, что компания позволила своим технологиями использовать для проведения атаки. Они утверждают, что компании было бы возможно либо избежать убытков, либо существенно сократить их, если она своевременно реагировала на происходящее.

В документе Circle обвиняют в содействии незаконному присвоению средств и халатности. Юридическая фирма требует компенсацию, точную сумму которой определит суд после рассмотрения дела.

Этот случай поднимает сложный вопрос о ответственности криптовалютных компаний. С одной стороны, у таких сервисов часто есть техническая возможность заморозить активы или вмешаться в транзакции. Но с другой — они ссылаются на регуляторные ограничения или отсутствие юридических оснований для подобных действий.

Юристы Макколлума также обратили внимание на то, что у Circle уже был опыт блокировки кошельков. Примерно за неделю до инцидента с Drift компания заморозила 16 адресов USDC в рамках другого гражданского дела в США. Это, по их мнению, подтверждает техническую возможность для компании вмешиваться.

Аналитики Elliptic предполагают, что за атакой могут стоять северокорейские хакеры, связанные с государством. Они отметили, что злоумышленники провели более 100 транзакций через мост Circle в рабочее время США.

После этого средства конвертировали в ETH и прогнали через Tornado Cash для запутывания следов. Такой подход усложняет дальнейшее отслеживание средств.

Несмотря на критику, не все считают поведение Circle неправильным. Директор по исследованиям цифровых активов в ARK Invest Лоренцо Валенте заявил, что компания фактически не имела хорошего выбора.

По его словам, замораживание средств без юридического решения создает опасный прецедент. Каждая следующая заморозка становится вопросом субъективного выбора и политическим сигналом. Вопрос в том, что важнее — соблюдение принципов закона или предотвращение конкретного ущерба.