Эксперты обсудили потенциальные последствия нового криптозакона в России

На недавнем блокчейн-форуме в России прошла панельная дискуссия, посвященная возможным последствиям нового законопроекта, внесенного в Госдуму 1 апреля. Документ, озаглавленный «О цифровой валюте и цифровых правах», вызвал активные дебаты среди экспертов, которые оценили его влияние на криптоиндустрию, инвесторов и международные отношения.

Модератором дискуссии стал Владимир Архирейский, главный редактор BeInCrypto в СНГ. Он отметил, что законопроект стал центральной темой для обсуждения, поскольку его принятие может кардинально изменить текущую ситуацию в крипторынке России.

Критика законопроекта

Сергей Менделеев, генеральный директор Exved, выступил с резким негативным отзывом. Он подчеркнул, что документ не соответствует реальным потребностям криптоиндустрии и может привести к негативным последствиям. По его мнению, нормы, предложенные в законе, больше подходят для регулирования традиционных финансовых инструментов, чем для криптовалют.

Менделеев сравнил ситуацию с историческим примером, когда в СССР генетика и кибернетика были объявлены лженауками. Он считает, что аналогичная судьба может ждать российскую криптоотрасль, что негативно скажется на технологическом прогрессе и позиции страны на международной арене.

Анализ возможных сценариев

Алена Афанасьева, основатель BeInCrypto, выразила более сдержанные взгляды. Она отметила, что, несмотря на жесткость новых правил, законопроект может стать первым шагом к структурированию криптоиндустрии. Однако она подчеркнула, что в документе присутствуют критические элементы, такие как лимит на инвестиции физических лиц в размере 300 000 рублей в год. По ее словам, подобных ограничений нет в других регуляторных системах мира.

Константин Заботин, CBDO BitOK, заявил, что расширение регулируемого рынка может быть выгодным для компании. Однако он выразил обеспокоенность возможным уходом части индустрии в менее прозрачные сферы, как это произошло в Европе после внедрения MiCA.

Проблемы с санкционной криптой

Сергей Менделеев поднял вопрос о том, как российские банки будут взаимодействовать с криптовалютой, попавшей под санкции. Он отметил, что Сбербанк, например, формально не сможет отказать клиенту в обмене USDT, попавшего в санкционные списки OFAC США. Это создает коллизию: банк либо принимает санкционные активы, нарушая свои AML-кластеры, либо отказывает клиенту без законных оснований, что может привести к судебным разбирательствам.

Лара Шан, руководитель CoinKYT, указала на неопределенность в законопроекте. Центральный банк получает право вводить ограничения на свое усмотрение, что вызывает вопросы о том, как именно будут разрешаться подобные ситуации. Сейчас каждая площадка действует по собственным правилам, а общих рекомендаций по работе с санкционной криптой нет.

Лимиты и их последствия

Сергей Менделеев подробно разобрал последствия лимита в 300 000 рублей. До принятия закона пользователи могли свободно обменивать криптовалюту на мемкоины, но теперь эта цепочка будет разорвана. Лимит может суммироваться по нескольким лицензированным площадкам, но их количество в данный момент равно нулю. Купленные через лицензированных игроков USDT будут поступать в криптодепозитарий, который может отказать в выводе средств на иностранные биржи.

Ситуация с TRON вызвала недоумение у экспертов. Закон разрешает торговлю Tether в рамках ВЭД, но запрещает покупку TRON, через которую обычно отправляются USDT. Запрет приватных монет вроде Monero или Zcash Менделеев назвал абсурдным, но понятным для регулятора. Алена Афанасьева добавила, что подобные ограничения уже существуют в других регуляторных системах, включая MiCA.

Миграция бизнеса

Иван Тихонов, основатель BitsMedia, привел статистику: на каждый сервис, готовый получить лицензию, приходится пять, которые планируют уйти в тень. Он подчеркнул, что после принятия закона многие игроки окажутся вне правового поля.

На вопрос о том, кто из присутствующих ждал этого закона и планирует открыть криптобизнес в России, поднятых рук в аудитории практически не было. Алена Афанасьева отметила, что китайские биржи рассматривают возможность выхода на российский рынок через посредников, без регистрации под собственным брендом.

Зарубежный опыт

Лара Шан указала на проблему, связанную с мошенническими средствами, которые уходят на зарубежные сервисы, не отвечающие на запросы российских правоохранителей. Это связано с тем, что бизнес, начиная с 2014 года, ушел в иностранные юрисдикции. Сергей Менделеев отметил, что новый закон усилит этот процесс, вынуждая оставшихся в России игроков релоцироваться.

В качестве примера успешного регулирования Менделеев привел опыт Беларуси и Киргизии. Он считает, что российский законопроект заимствовал худшие аспекты европейской практики.

Константин Заботин отметил, что отсутствие представительств зарубежных площадок в России создает риски в обратную сторону. BitOK, как международный сервис, справляется с возвратом средств в подобных кейсах. Например, недавно компания вернула клиенту 500 000 долларов через работу с международными командами.

Дискуссия завершилась репликой Менделеева: технологии не исчезают из-за запретов, а адаптируются к новым условиям. Он подчеркнул, что криптоиндустрия продолжит развиваться, несмотря на регулирование.