Криптовалюты27 июня 2026 г.3 мин чтения
Обложка материала

ЧМ и крипто-ставки: Polymarket привлекает новых пользователей

Аналитики Bitget Wallet обнаружили, что более 60% новых пользователей Polymarket не имели опыта с криптовалютами. Рынки прогнозов становятся воротами в криптоиндустрию.

BuyCurrency Insider
BuyCurrency Insider 27 июня 2026 г. · 3 мин чтения

Рост интереса к крипто-ставкам на фоне ЧМ по футболу

Bitget Wallet провел анализ активности 857 тысяч пользователей Polymarket в течение 90 дней. Результаты показали, что более 60% из них ранее не взаимодействовали с блокчейн-протоколами. Это указывает на то, что рынки прогнозов становятся основным способом входа в криптоиндустрию, а не покупка токенов или использование DeFi-приложений.

Изменение подхода к привлечению пользователей

Операционный директор Bitget Wallet Элвин Кан отметил, что традиционные методы, такие как удобные кошельки, не всегда эффективны. Люди все еще сталкиваются с необходимостью изучать блокчейн. Рынки прогнозов изменили эту ситуацию: пользователи приходят, чтобы делать ставки на события, которые их интересуют, а не из-за криптовалют.

Платформа Объем торгов, $
Kalshi 8,5 млрд (~850 млрд ₽)
Polymarket 4,9 млрд (~490 млрд ₽)

Рекордный объем торгов на ЧМ

По данным Dune, в субботу объем исполненных сделок на рынках прогнозов достиг 713 млн $ (~71,3 млрд ₽). Этот скачок произошел менее чем за неделю после старта ЧМ по футболу, который начался 11 июня. В отчете Bernstein упоминается, что ЧМ 2026 года может добавить рынку ставок 3 млрд $ (~300 млрд ₽), а рынкам прогнозов — до 5-10 млрд $ (~500-1 000 млрд ₽). На Polymarket только контракт на победителя ЧМ уже собрал 3,1 млрд $ (~310 млрд ₽).

Регуляторы начинают реагировать

Популярность спортивных прогнозов вызвала интерес у американских властей. 17 июня штат Кентукки подал иск против Kalshi и Polymarket, обвинив их в нелегальной деятельности. На данный момент 17 штатов разбираются в подобных делах, а также CFTC и Белый дом вмешались в процесс. Позже CFTC сама подала иск против восьми штатов, считая, что они нарушили федеральные полномочия.